Alin CRISTEA

Pedeapsă ridicolă primită de un recidivist care, deși avea permisul suspendat, s-a urcat la volan și a condus într-o zonă centrală din municipiul Brăila. Individul, aflat în arest la domiciliu într-un dosar de trafic internațional de droguri, a fost condamnat la plata unei amenzi de 1.800 de lei. Instanța pare că a ignorat palmaresul infracțional deloc de neglijat al inculpatului.

Potrivit informațiilor obținute în exclusivitate de DEBRAILA.ro, sentința din 12 august a fost pronunțată de judecătoarea Cristina Coarnă de la Judecătoria Brăila. DEBRAILA.ro a prezentat, în repetate rânduri, mai multe soluţii controversate ale magistratului, cea mai cunoscută fiind eliberarea din arest preventiv a unui pedofil – justificată cu argumente pro-violator. 

Individul condamnat la plata unei amenzi de 1.800 de lei a fost prins la volan cu permisul suspendat pe 25 iunie 2022. A fost trimis în judecată după mai puțin de un an, respectiv în aprilie 2023 și, după cum am arătat anterior, a fost condamnat de Coarnă, în primă instanță, acum două zile, pe 12 august.

Pedeapsă ridicolă

pentru un infractor de meserie

În prezent, acesta se află în arest la domiciliu și, totodată, este judecat într-un dosar de trafic de internațional de droguri. Totodată, în 2019, a fost eliberat condiționat dintr-o pedeapsă de 4 ani de închisoare – cu un rest rămas de executat de 403 zile.

Și pentru ca tabloul infracțional omis de judecătoarea Cristina Coarnă să fie complet, individul a mai fost prins de polițiști la volan cu permisul suspendat. A fost prins chiar de două ori în mai puțin de o săptămână, în august 2021, fiind cercetat în două dosare penale ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila, reunite într-un singur dosar.

Practic, fără să argumenteze în vreun fel de ce a ales să îi aplice bărbatului cea mai blândă pedeapsă pentru conducerea cu permisul suspendat, potrivit documentului obținut de DEBRAILA.ro, judecătoarea s-a limitat la a nota doar că „instanţa apreciază că în cauză poate fi aplicată pedeapsa amenzii”.

Conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă. În acest dosar, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei, caz în care limitele pedepsei se reduc cu o treime în cazul pedespei închisorii și cu o pătrime în cazul pedepsei amenzii.

Totuși, este vorba despre recidivă postexecutorie (n.r. a săvârșit o nouă infracțiune după o pedeapsă executată), iar limitele speciale ale pedepsei pentru noua infracţiune, respectiv conducere cu permisul suspendat, se majorează cu jumătate.

Sentința nu este definitivă și poate fi atacată cu apel de procurori. 

MILĂ PENTRU INFRACTORI

Cine este Cristina Coarnă?

DEBRAILA.ro a publicat, în ultimii ani, mai multe soluţii discutabile ale judecătoarei, cea mai cunoscută fiind eliberarea din arest preventiv a unui pedofil – justificată cel puțin îndoielnic: „Faptele inculpatului nu sunt de o aşa gravitate încât să fi generat o rumoare socială de amploare, o reacţie a societăţii, ieşiri în stradă sau proteste în presă”.

În urma acestui caz intens mediatizat, Cristina Coarnă a fost sancționată disciplinar cu diminuarea indemnizației. De asemenea, magistratul a mai fost sancționat disciplinar, tot cu diminuarea indemnizației,  și pentru întârzieri în soluționarea dosarelor.

În afară de cazul pedofilului, DEBRAILA.ro a scris, în 2019, despre un bărbat acuzat de tâlhărie care a fost plasat în arest la domiciliu tot de judecătoarea Cristina Coarnă, ignorând normele de procedură penală. (CAZUL AICI)

Totodată, în aprilie 2023, tot DEBRAILA.ro a publicat un alt articol care o viza pe Coarnă. Judecătoarea a pus în libertate un cuțitar care a băgat în spital o persoană, subliniind faptul că „briceagul îl purta de obicei pentru a putea mânca pachetul la serviciu”. (CAZUL AICI)

Și la începutul acestui an, în ianuarie 2024, DEBRAILA.ro a prezentat un alt caz: Coarnă a lăsat în libertate un individ, care pe timpul nopții, a spart două case, una luând foc pentru că infractorul a uitat o țigară aprinsă. (CAZUL AICI)