EXCLUSIV Biciclist UCIS de o automacara Concivia cu DEFECȚIUNI la sistemul de frânare: 1 an și 8 luni cu suspendare pentru șoferul utilajului și despăgubiri de 330.000 lei pentru familia victimei

Alin CRISTEA

La mijlocul săptămânii trecute, Judecătoria Brăila a pronunțat sentința în cazul accidentului mortal din iunie 2022 – în urma căruia, în Piața Traian, un biciclist a fost lovit mortal de o automacara a firmei Concivia. * Potrivit informațiilor obținute în exclusivitate de DEBRAILA.ro, ancheta a scos la iveală faptul că utilajul avea „defecţiuni majore la sistemul de frânare” și „o stare tehnică precară”. * Șoferul utilajului a fost condamnat la 1 an și 8 luni cu suspendare pentru ucidere din culpă. *

Pe 14 iunie 2022, în jurul orei 13:20, pe Calea Călărașilor, chiar în Piața Traian, un biciclist de 64 de ani a fost lovit de o automacara care nu i-a acordat prioritate. Roțile utilajului au trecut peste picioarele victimei, care, din nefericire, a decedat la spital.

După impact, utilajul și-a continuat deplasarea, lovind un indicator rutier și oprindu-se la o distanță considerabilă de locul accidentului. 

„Biciclistul nu putea evita accidentul”

Expertiza tehnică efectuată în cadrul anchetei a arătat că „starea tehnică a sistemului de frânare a utilajului era precară, sistemul de frânare nu era eficient şi din cauza poziţiei braţului macaralei utilajului nu erau posibilităţi de observare a traficului rutier de pe partea stângă a utilajului, lipsind oglinzile retrovizoare destinate acestui scop”. Mai mult decât atât, macaragiul „nu s-a asigurat suficient” atunci când a intrat în sensul giratoriu.

Același document a relevat faptul că biciclistul „nu putea evita accidentul şi nu putea efectua nicio manevră de evitare”, fiind surprins şi agăţat de partea faţă a utilajului.

Astfel, după aproape patru ani de la producerea accidentului – pe 15 aprilie 2026, Judecătoria Brăila l-a condamnat pe angajatul firmei Concivia la o pedeapsă de 1 an și 8 luni de închisoare cu suspendare pentru ucidere din culpă.

Ce a decis judecătorul?

Instanța a avut în vedere, printre altele, lipsa antecedentelor penale și existența unui loc de muncă stabil în cazul bărbatului de 49 de ani: „(…) o familie organizată, dispune de resurse locative este o persoană pe deplin integrată în societate, nu s-a sustras de la urmărirea penală și nici de la judecată.”

„Instanța are în vedere că inculpatul a dat dovadă de neglijență și nu a respectat mai multe prevederi legale, astfel cum au fost relevate anterior. În aceste condiții, victima nu a putut să prevadă că nu îi va fi acordată prioritatea, neavând astfel posibilitatea de a încerca să evite impactul, în condițiile în care inculpatul nu era atent la drum. (…) Deși fapta a fost comisă din culpă, aceasta culpă a avut ca premisă încălcarea de către inculpat a unor dispoziţii legale esenţiale privind circulaţia rutieră, iar rezultatul faptei a fost unul de o gravitate extremă – moartea victimei – precum şi împrejurarea că producerea accidentului s-a realizat din culpa exclusivă a inculpatului”, a motivat magistratul.

În același timp, instanța a dispus ca soția și fiica biciclistului să primească daune morale în valoare totală de 330.000 de lei. 

loading...