EXCLUSIV Tribunalul Brăila, TAXAT DUR după arestul la domiciliu din dosarul Corbu | Curtea de Apel Galați: „Judecătorul nu a avut în vedere în mod concret întreaga activitate infracțională (…) Fapte grave” | Tribunalul Brăila a vorbit despre fapte „de o gravitate medie”

Curtea de Apel Galați a desființat decizia Tribunalului Brăila prin care patru membri ai clanului Corbu, printre care și cei doi fii ai liderului Stanel Corbu, au fost scoși din spatele gratiilor și trimiși în arest la domiciliu. Judecătorul de la Brăila arătase că faptele comise sunt „de o gravitate medie”, iar inculpații „sunt persoane tinere”.

Pe 16 octombrie, instanța superioară a admis contestația Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila și, astfel, Ciprian Corbu, Belgian Corbu, Ionuț Gabriel Popescu și Costel Puia au ajuns, din nou, în arest preventiv. În același timp, CA Galați a respins contestația lui Stănel Corbu, acuzat de tentativă la omor calificat, pe care, totuși, Tribunalul Brăila l-a lăsat în spatele gratiilor.

Potrivit informațiilor obținute în exclusivitate de DEBRAILA.ro, magistrații de la instanța superioară au fost tranşanți, apreciind faptul că „judecătorul de drepturi şi libertăți din cadrul Tribunalului Brăila nu a avut în vedere în mod concret întreaga activitate infracțională a inculpaţilor”. 

Surse judiciare au precizat pentru DEBRAILA.ro faptul că hotărârea prin care cei patru indivizi s-au întors în arest preventiv a fost luată de un complet condus de Liviu Herghelegiu, unul dintre cei mai respectați judecători de penal din cadrul Curții de Apel Galați, unde activează de peste 20 de ani. Herghelegiu este brăilean la origine și a fost chiar șef al Secției Penale a CA Galați. 

Curtea: „Arestul preventiv se impune față de gravitatea faptelor”

În contradictoriu cu Tribunalul Brăila, completul de judecători de la CA Galați a notat faptul că „se observă o perseverenţă infracțională a inculpaţilor în săvârșirea de infracțiuni contra vieţii şi integrității corporale a persoanei și de tulburare a liniștii și ordinii publice”.

Judecătorii au subliniat de mai multe ori existența antecedentelor penale în cazul tuturor inculpaților din dosar.

„Menținerea în continuare în arest a inculpaţilor se impune față de gravitatea faptelor, numărul mare de persoane implicate şi tulburarea gravă a liniştii şi ordinii publice. Totodată, privarea de libertate se impune pentru ca inculpaţii, luând ca model pe inculpatul Stănel Corbu, să nu încerce prin diferite persoane interpuse să influenţeze declarațiile persoanei vătămate sau al martorilor”, au notat judecătorii de la CA Galați în motivare.

Decizia Curții este definitivă.

Tribunalul Brăila: „Sunt persoane tinere. Faptele, de o gravitate medie”

Tribunalul Brăila, care a luat măsura arestului la domiciliu față de Ciprian și Belgian Corbu, a menționat că aceștia „sunt persoane tinere”, iar faptele pe care le-ar fi săvârșit „sunt de o gravitate medie”.

„Prin înlocuirea măsurii arestului preventiv cu  măsura arestului la domiciliu, inculpații nu vor fi puşi propriu-zis în libertate şi nu se vor  bucura de libertate absolută, pentru că, deşi în aparenţă, arestul la domiciliu este o măsură preventivă mai blândă, potrivit jurisprudenţei CEDO şi a Curţii Constituţionale a României, prezintă acelaşi conţinut şi substanţă cu arestarea preventivă. (…) Judecătorul de drepturi şi libertăţi va avea în vedere că, în jurisprudenţa sa, Curtea  Europeana a Drepturilor Omului a subliniat că art. 5 par. 3 din Convenţie impune necesitatea ca orice perioadă de arest preventiv, indiferent cât de scurtă ar fi ea, să fie justificată într-un mod convingător de către autorităţi şi că aceasta le impune instanţelor naţionale, atunci când sunt  confruntate cu necesitatea de a prelungi o măsură de arestare preventivă, să ia în considerare  măsurile alternative prevăzute de legislaţia naţională„, a argumentat magistratul.

Planul pentru tentativa la omor

Totul a plecat de la un incident violent petrecut, în seara de 21 august, pe o stradă din cartierul Chercea.

Mai exact, cei cinci indivizi arestați preventiv sunt acuzați de procurori că l-ar fi agresat pe Radu Walter, un bărbat de 60 de ani – „veteran” al lumii interlope, iar apoi l-ar fi amenințat și forțat să dea o declarație falsă cu privire la ce s-a întâmplat. 

Walter ar fi fost tăiat cu un cuțit în zona gâtului de către Stanel Corbu. În tot acest timp, victima ar fi fost imobilizată de către Ciprian și Belgian Corbu. Procurorii susțin, totodată, că Ionuț Gabriel Popescu, zis „Popică”, l-ar fi lovit pe Walter cu pumnul în față. 

„Un grup de aproximativ 13-15 indivizi, toți înarmați cu obiecte contondente şi arme albe s-au deplasat cu ajutorul a trei autoturisme, într-o altă zonă decât zona lor de influenta, unde în prezenta a 25-30 persoane au înțeles să agresioneze persoana vătămată”, potrivit procurorilor.

Ulterior, în nu mai puțin de cinci zile diferite, Radu Walter a fost amenințat, iar apoi, în cele din urmă, pus să semneze o declarație prin care afirma că Stănel Corbu nu a participat în niciun fel la incidentul din Chercea. Ulterior, declarația, autentificată la notar, a fost transmisă anchetatorilor. 

Și un martor din dosar ar fi fost amenințat pentru a-și schimba declarațiile.