EXCLUSIV Caz HALUCINANT în Justiția brăileană: șofer beat scos NEVINOVAT de controversata judecătoare Coarnă, pe baza unor argumente rupte de lege | Bărbatul refuzase prelevarea de mostre biologice după ce, cu Poliția pe urme, s-a răsturnat într-un șanț

Alin Cristea

Caz halucinant la Judecătoria Brăila, unde, pe 2 octombrie, controversata judecătoare Cristina Coarnă a achitat un bărbat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de refuz de prelevare de mostre biologice.

Magistratul a invocat modificări legislative care nu au nici cea mai mică legătură cu situația inculpatului și, astfel, i-a stabilit nevinovăția.

Pe scurt, Codul Rutier a fost modificat în 2024 cu privire la procedura de testare pentru alcool, însă niciuna dintre modificări nu privește acest caz, unde concentrația de alcool este de 0,67 mg/l.

Și înainte, și după modificarea din 2024, șoferii cu o concentrație de peste 0,40 mg/l se supun prelevării de probe biologice pentru a nu săvârși infracțiunea de refuz de prelevare de probe biologice.

Expunând modificarea din 2024, care nu viza în niciun fel cazul șoferului prins băut la volan, judecătoarea Coarnă l-a achitat. Procurorii au cerut închisoare cu executare.

DEBRAILA.ro a documentat cazul, obținând în exclusivitate motivarea judecătoarei Cristina Coarnă de la Judecătoria Brăila, în care sunt expuse argumente rupte complet de realitatea dosarului penal judecat. 

• DEBRAILA.ro a scris în nenumărate rânduri despre motivările îndoielnice ale judecătoarei Cristina Coarnă, care abundă în argumente pro-infractori, aceasta fiind chiar și sancționată disciplinar de mai multe ori. 
• Cel mai cunoscut caz este cel în care magistratul a înlocuit măsura arestului preventiv pentru un pedofil, justificându-și decizia într-un mod absolut bizar: „Faptele inculpatului nu sunt de o aşa gravitate încât să fi generat o rumoare socială de amploare, o reacţie a societăţii, ieşiri în stradă sau proteste în presă”.

Bărbat cu antecedente, prins băut la volan

Individul judecat de Coarnă s-a aflat la volanul unui autoturism și nu a oprit la semnalul polițiștilor, gonind cu oamenii legii pe urme. La un moment dat, acesta a pierdut controlul volanului și s-a răsturnat într-un șanț de pe marginea carosabilului, la intrare în localitatea Maxineni.

La testarea cu aparatul etilotest, rezultatul a indicat o valoare de 0,67 mg/l alcool pur în aerul expirat.

Totuși, ajuns la spital, șoferul a refuzat prelevarea de probe biologice, fapt care a și dus la trimiterea în judecată. 

Incidentul rutier s-a întâmplat în septembrie 2021.

Astfel, dosarul a ajuns la Cristina Coarnă, în urmă cu un an de zile.

De precizat este și faptul că bărbatul de 31 de ani are la activ o condamnare penală definitivă, fiind eliberat condiționat. 

Judecata în bătaie de joc a Cristinei Coarnă

„NEVINOVAT”, pe baza unor argumente rupte de lege

Controversata judecătoare a decis să îl achite pe șoferul care avea 0,67 mg/l alcool pur în aerul expirat, invocând o modificare legislativă a Codului Rutier din 2024, care, oricum, nu are legătură cu valoarea din acest dosar, respectiv cea de 0,67.

Mai concret, modificarea din 2024 privind procedura de testare a alcoolului la volan stabilește că, în cazul unei concentrații alcoolice de până la 0,10 mg/l, șoferul poate solicita polițistului o a doua testare cu aparatul etilotest, la o diferență de 15 până la 20 de minute de la primul test, urmând să fie luat în considerare, din punct de vedere juridic, rezultatul celei mai mici concentrații de alcool.

Totodată, șoferii care sunt testați de polițistul rutier și li se depistează o concentrație de alcool între 0,11 și 0,40 mg/l alcool pur în aerul expirat pot solicita să li se recolteze mostre biologice în cadrul unităților sau instituțiilor medicale, pentru a stabili alcoolemia în sânge. Deci, nu mai au obligația legală de li se preleva sânge, ci pot să ceară acest lucru dacă doresc.

Ambele situații din modificarea legislativă nu privesc cazul șoferului judecat de Coarnă, care avea 0,67 mg/l alcool pur în aerul expirat.

Oricum, șoferii cu o concentrație de peste 0,40 mg/l alcool pur în aerul expirat – cum e și în dosarul judecat de Cristina Coarnă – sunt obligați să se supună recoltării mostrelor biologice pentru stabilirea alcoolemiei. Au această obligație în prezent, dar o aveau și înainte de modificarea Codului Rutier din 2024.

Coarnă a facut harcea-parcea legea

Practic, șoferului i s-a stabilit nevinovăția de către judecătoarea Coarnă în mod nelegal și netemeinic, modificările legislative invocate neavând nici cea mai mică legătură cu concentrația de alcool a acestuia, respectiv 0,67.

Judecătoarea Cristina Coarnă, deși nu privea speța, face confuzii nepermise între textele de lege, subliniind, în mod total neadevărat, că, după modificarea din 2024, un șofer este obligat să se supună prelevării de probe biologice indiferent de concentrația de alcool.

Mai arată judecătoarea, tot fals, că, înainte de modificarea din 2024, un șofer era obligat la prelevare doar dacă avea o concentrație mai mare de 0,40, însă acest lucru este valabil și în prezent, modificarea vizând cu totul alte valori.

„Instanţa reţine că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţunii de refuz de prelevare mostre biologice deoarece la data săvârşirii faptei, 26.09.2021, instituia o altă obligaţie de supunere la prelevare de probe biologice. Astfel, cf art 88 alin 5 şi 6 din OUG, înainte de modificarea dispusă prin OUG nr 84/28.06.2024, se menţiona obligativitatea supunerii la prelevarea probelor biologice numai dacă prezenţa alcoolului în aerul respirat era mai mare de 0,40 g%0. După această modificare obligativitatea supunerii la prelevare de probe biologice este indiferent de concentraţia de alcool în aerul expirat, singura opţiune fiind aceea a alegerii valorii mai mici dacă sunt întrunite şi condiţiile prev de lege. (…) Fapta nu constituie infracţiunea reţinută ca urmare a aplicării legii mai favorabile de la momentul săvârşirii faptei, instanţa va dispune achitarea inculpatului”, a argumentat Coarnă, fără nici cea mai mică legătură cu valoarea concentrației din dosarul pe care l-a judecat.

La polul opus, invocând faptul că bărbatul a săvârșit infracțiunea în stare de recidivă post-executorie – ceea ce duce automat la majorarea limitelor pedepsei – procurorul a cerut judecătoarei Cristina Coarnă condamnarea șoferului la închisoare, iar pedeapsa să fie executată în regim de detenție.

Sentința nu este definitivă și, cel mai probabil, va fi contestată de procurori.