Judecătoarea-problemă a Brăilei. CRONOLOGIA unei Justiții pro-infractori: cum DEBRAILA.ro a documentat și semnalat, în ultimii 5 ani, numerose decizii halucinante ale Cristinei Coarnă | Cea mai dură sancțiune primită: 25% din salariu timp de 1 an

Alin CRISTEA

De-a lungul ultimilor cinci ani, DEBRAILA.ro a semnalat constant o serie de soluții pronunțate de judecătoarea Cristina Coarnă la Judecătoria Brăila, care, odată ajunse în spațiul public, au stârnit controverse și dezbateri intense. 

Nu a fost vorba despre opinii jurnalistice, ci despre cazuri concrete, documentate temeinic, care au prezentat modul în care au fost favorizați inculpați acuzați de fapte grave, de la tâlhărie și până la infracțiuni sexuale sau încălcări ale ordinelor de protecție.

În mai multe rânduri, aceste hotărâri au fost desființate de instanțele superioare.

Repetarea acestor soluții încărcate de argumente controversate sau cel puțin discutabile și de încălcări ale legislației penale, în dosare și perioade diferite, conturează un tipar care ridică mari semne de întrebare asupra modului în care astfel de situații sunt evaluate din perspectivă disciplinară.

În pofida recurenței și a impactului public generat, cea mai severă sancțiune aplicată judecătoarei Coarnă a rămas diminuarea indemnizației lunare cu 25% pentru 1 an de zile, măsură care, cel puțin până în prezent, a marcat limita intervenției Consiliului Superior al Magistraturii.

2020 – Tâlharul

La începutul anului 2020, DEBRAILA.ro publica un articol prin care atrăgea atenția cu privire la un caz uluitor: o judecătoare a scos din spatele gratiilor, în mod ilegal, un recidivist. Atunci, numele magistratului de la Judecătoria Brăila nu spunea nimic opiniei publice. Cristina Coarnă ignorase mai multe prevederi ale Codului de Procedura Penală, favorizându-l pe individul care a tâlharit două femei.

2021 – Pedofilul și prima sancțiune disciplinară

După doar un an, în februarie 2021, un alt caz, infinit mai revoltător, a reprezentat momentul în care numele judecătoarei Cristina Coarnă a făcut înconjurul României, subiectul fiind preluat de mai toate publicațiile și televiziunile.

Judecătoarea a scos din spatele gratiilor un pedofil și a arătat că violul unei copile de doar 13 ani „nu e de o așa gravitate încât să fi generat o rumoare socială de amploare”, concluzionând și că „nu au existat ieșiri în stradă sau proteste în presă”.

Reacțiile din spațiul public, care condamnau dur hotărârea și, mai ales, argumentele Cristinei Coarnă, iar, în cele din urmă, Consiliul Superior al Magistraturii a dispus suspendarea judecătoarei din funcție pentru 6 luni.

Coarnă a contestat suspendarea la instanța supremă, iar Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus repunerea în funcție.

Judecătorii au desființat sancțiunea și au înlocuit-o cu una mai blândă, respectiv diminuarea indemnizației lunare cu 25% pe o perioadă de trei luni. 

2023 – Cuțitarul

În aprilie 2023, DEBRAILA.ro a documentat un alt caz care o avea în prim-plan pe judecătoarea Coarnă. Un bărbat care, aflat în stare de ebrietate, a tăiat cu un cuțit o altă persoană, rămasă astfel fără splină, a fost pus în libertate.

Argumentul judecătoarei a fost unul bizar: „Briceagul era purtat pentru a putea mânca pachetul la serviciu, nu în vederea rănirii vreunei persoane”.  

2024 – Hoțul incendiator și a doua sancțiune disciplinară

În ianuarie 2024, un alt caz ajunge, prin intermediul DEBRAILA.ro, în atenția opiniei publice. Judecătoarea a respins propunerea de arestare preventivă a unui individ care, pe timpul nopții, a spart două case, iar unul dintre imobile a luat foc din cauză că acesta a uitat o țigară aprinsă.

Judecătoarea Cristina Coarnă l-a crezut pe cuvânt pe inculpat, ignorând probele adunate de procurori: bunuri furate dintr-un imobil au fost găsite acasă la individ, în urma unor percheziții, însă magistratul a notat că acesta „le-a luat de la persoane necunoscute pentru a le vinde”, conform declarației sale.

Anul 2024 este și anul în care judecătoarea cu argumente pro-infractori se alege cu o nouă sancțiune disciplinară, printr-o decizie definitivă a Înaltei Curți – diminuarea indemnizației lunare cu 25% timp de 1 an.

Coarnă intrase în vizorul Inspecției Judiciare pentru nerespectarea în mod repetat și din motive imputabile a dispozițiilor legale privitoare la soluționarea cu celeritate a cauzelor. Cu alte cuvinte, judeca foarte greoi, un fapt care, de cele mai multe ori, favorizează inculpații. 

2025 – Apogeul judecătoarei Coarnă: un val de soluții controversate

În 2025, DEBRAILA.ro a scris despre mai multe soluții cel puțin îndoielnice ale judecătoarei Coarnă. 

Este vorba despre pedepse ridicol de mici pentru un incident stradal cu arme albe, despre caracterizarea unui atac cu macetă ca nefiind „violență extremă”, despre punerea la zid a unei victime, dar și despre respingerea propunerii de arestare preventivă în cazul unui bărbat care a condus de șapte ori cu permisul suspendat și a încălcat măsura controlului judiciar – cu argumentul că „a fost perseverent, dar nu violent”.

Un alt caz a fost cel al unui brăilean care nu a fost arestat preventiv, deși, beat și cu permisul suspendat, a dat târcoale locuinței mamei copilului său, încălcând astfel ordinul de protecție. „Măsura arestării preventive nu ar fi una necesară”, a punctat Coarnă.

Totul a culminat cu achitarea unui șofer trimis în judecată pentru că a refuzat prelevarea de probe biologice. DEBRAILA.ro a detaliat cum judecătoarea l-a declarat nevinovat pe inculpat făcând confuzii nepermise între texte de lege și invocând argumente care nu stau în picioare din punct de vedere juridic.

Tot în 2025, Curtea de Apel Galați a confirmat eticheta de judecător cu „argumente pro-infractori”, desființând o soluție a Cristinei Coarnă ca fiind „nelegală și netemeinică”. Este vorba despre o condamnare la plata unei amenzi penale de 800 de lei pentru un atac cu maceta.

În apel, Curtea a dispus o condamnare la 1 an și 2 luni cu suspendare și a subliniat faptul că „acordarea de circumstanțe judiciare este un beneficiu lăsat la aprecierea judecătorului și nu o obligație a acestuia”.

Aceasta este cronologia, construită exclusiv din fapte, nu din interpretări jurnalistice.

Privite separat, aceste cazuri pot părea episoade izolate. Așezate însă în ordine cronologică, cazurile conturează o evoluție care ridică întrebări legitime despre modul în care, în cazul judecătoarei Cristina Coarnă, este exercitat actul de justiție și, la modul general, despre capacitatea sistemului de a se corecta din interior.