EXCLUSIV După ce DEBRAILA a făcut public cazul, procurorii au CONTESTAT sentința controversatei judecătoare Coarnă, care a declarat NEVINOVAT un șofer beat, trimis în judecată pentru că a refuzat prelevarea de probe biologice | Magistratul a ignorat legea penală

Alin Cristea

Procurorii au declarat apel împotriva sentinței halucinante pronunțate de controversata judecătoare Cristina Coarnă de la Judecătoria Brăila, care a decis că un bărbat cu antecedente penale, prins băut la volan și trimis în judecată pentru că a refuzat recoltarea probelor biologice, este nevinovat.

Cazul, dezvăluit în exclusivitate de DEBRAILA.ro pe 6 octombrie, arată cum magistratul a dispus achitarea inculpatului, făcând confuzii nepermise între texte de lege și invocând argumente care nu stau în picioare din punct de vedere juridic. Practic, șoferul a fost scos basma curată, însă fără niciun fel de justificare legală. 

Pe 9 octombrie, Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila a contestat sentința, urmând ca instanța superioară să decidă dacă va desființa sau nu hotărârea luată de judecătoarea Coarnă. 

De altfel, apelul declarat de procurori reprezintă o confirmare oficială a semnalului tras de DEBRAILA cu privire la soluția judecătoarei Cristina Coarnă: magistratul a interpretat vădit greșit legea – motivarea frizând absurdul și fiind paralelă cu logica elementară.

Coarnă, pata de pe obrazul Justiției brăilene

Judecătoarea Cristina Coarnă nu este la prima hotărâre controversată. În ultimii ani, DEBRAILA.ro a scos la iveală o serie de soluții cel puțin îndoielnice ale magistratului – de la motivări aberante – cu argumente pro-infractori, la erori grave.

Cel mai cunoscut caz este cel în care Coarnă a înlocuit măsura arestului preventiv pentru un pedofil, justificându-și decizia într-un mod revoltător: „Faptele nu sunt de o așa gravitate încă să fi generat o rumoare socială de amploare, o reacție a societății, ieșiri în stradă sau proteste în presă”.

Totodată, Cristina Coarnă a fost vizată de acțiuni disciplinare ale Inspecției Judiciare, fiind chiar și sancționată de mai multe ori.

Înalta Curte de Casație și Justiție, într-o motivare obținută de DEBRAILA.ro, a arătat, cu privire la neregulile constatate de Inspecția Judiciară, că judecătoarea „a încălcat norme clare de drept procesual”, iar „modalitatea de lucru este expresia gravei neglijențe în exercitarea funcției”.