EXCLUSIV Bătut și băgat în mașină pentru bani. DETALIILE dosarului: procurorii îi acuză pe agresori și de ȘANTAJ pentru „taxă de protecție”, însă judecătorul n-a fost de acord: „Singura proba e declarația victimei, care nu poate fi suficientă”

La începutul săptămânii trecute, polițiștii i-au reținut pe trei brăileni, cu vârste de 25, 30 și 31 de ani, acuzați că au bătut, în plină stradă, un alt tânăr de 24 de ani, pe care apoi l-au urcat cu forța într-o mașină și l-au lăsat fără telefonul mobil.

La acel moment, Judecătoria Brăila a admis propunerea de arestare preventivă formulată de procurorul de caz, iar cei trei indivizi, Giorigian Eftimie și frații Ionuț și Alexandru Arsene, au contestat decizia instanței. Pe 18 martie, Tribunalul Brăila a respins contestațiile.

DEBRAILA.ro vă prezintă detaliile dosarului, inclusiv faptul că procurorii îi acuză pe doi dintre cei trei brăileni, respectiv pe frații Arsene, și de șantaj, nu doar de lipsire de libertate în mod ilegal și tâlhărie calificată. 

În seara zilei de 28 februarie, în jurul orei 20:30, pe strada Grigore Alexandrescu – în zona intersecției cu strada Chișinăului, Eftimie și frații Arsene l-au lovit cu pumnii și cu un baston telescopic pe tânărul de 24 de ani, iar apoi l-au urcat cu forța în mașină sub privirile mai multor martori.

În interior, timp de aproximativ 10 minute, aceștia au continuat să-l lovească și i-au luat telefonul marca iPhone 14.

Procurorii au vorbit despre „taxă de protecție”

Instanța nu a văzut probe în acest sens

Potrivit unor surse judiciare, agresorii și victima se cunoșteau, motivul conflictului fiind unul de natură financiară. 

Procurorii susțin faptul că, în decembrie 2024, frații Arsene, prin amenințări, i-au cerut victimei și au primit suma de 1.500 de lei cu titlu de „taxă de protecție”. Chiar și în ziua incidentului, ar fi cerut bani de la tânărul de 24 de ani.

Totuși, această acuzație nu a stat în picioare în fața judecătorului de drepturi și libertăți de la Judecătoria Brăila, care i-a arestat preventiv pentru tâlhărie calificată și lipsire de libertate, dar nu și pentru șantaj.

„În ceea ce privește infracțiunea de șantaj, judecătorul apreciază că la acest moment procesual nu există probe din care să rezulte că inculpatii au săvârșit fapta. Astfel, la acest moment procesual, singurul mijloc de probă care să susțină teza șantajului este declarația persoanei vătămate, care nu poate fi suficientă, în aprecierea instanței, pentru reținerea săvârșirii acestei infracțiuni, chiar și în această etapă procesuală incipientă”, a notat magistratul în motivarea obținută în exclusivitate de DEBRAILA.ro

În același timp, judecătorul a mai arătat că cei trei indivizi „au acţionat de o manieră extrem de violentă, lovind o persoană, în public, folosind un baston tip telescop, cu scopul de a o lipsi de libertate”.