Exclusiv | PEDEAPSA pentru un brăilean care și-a omorât soacra de 89 de ani într-un accident: 2 ani cu suspendare | Femeia se afla pe bancheta din spate când ginerele s-a răsturnat cu mașina

Un brăilean a fost condamnat, în urmă cu două săptămâni, la 2 ani de închisoare cu suspendare pentru ucidere din culpă. Acesta s-a răsturnat cu mașina, iar soacra sa de aproape 90 de ani, aflată pe bancheta din spate, a murit.

Accidentul a avut loc, pe 16 februarie 2022, pe drumul național 22, între Movila Miresii și Șuțești, iar cercetările s-au finalizat, prin rechizitoriu, în august 2023. 

Potrivit informațiilor obținute în exclusivitate de DEBRAILA.ro, șoferul a declarat în fața anchetatorilor faptul că s-a întors către soacra sa, auzind „un sunet ciudat”, moment în care a pierdut controlul asupra volanului și a ieșit de pe drum, iar apoi s-a răsturnat cu mașina de două ori.

„La un moment dat, auzind un sunet ciudat venind de la soacra sa, care se afla pe bancheta din spate, instinctiv, a întors capul înspre în spate pentru a verifica starea femeii, despre care ştia că se află într-o stare de sănătate precară datorată vârstei, neacordând pentru câteva secunde atenţie şofatului, moment în care a pierdut controlul asupra volanului şi implicit asupra direcţiei de deplasare a autovehiculului, a ieşit cu acesta în afara carosabilului, s-a lovit de o bornă kilometrică şi s-a răsturnat de două ori cu autoturismul în afara părţii carosabile”, se arată în rechizitoriu.

Expertiza tehnică a dovedit faptul că mașina circula cu 70-80 km/h.

Astfel, Judecătoria Făurei a decis ca bărbatul, care nu are antecedente penale, să fie condamnat la 2 ani de închisoare cu suspendare pentru ucidere din culpă. Mai mult decât atât, magistratul i-a interzis și dreptul de a fi ales sau de a ocupa o funcție publică. 

„La stabilirea acestui cuantum se are în vedere şi ecoul social extrem de puternic al faptei comise de inculpat, rezultatul constând în pierderea unei vieţi omeneşti, un rezultat tragic şi ireversibil. Fata de această din urmă împrejurare, instanţa apreciază că gravitatea faptei comisă de inculpat impune şi aplicarea pedepsei complementare şi a pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b Cod Penal, acesta nemaifiind demn de a mai fi ales în autorităţile publice sau de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Este evident în acest caz că ţinuta morală a persoanelor care pot fi alese în astfel de funcţii sau care le pot ocupa este incompatibilă cu fapta comisă de inculpat, fiind necesară o atitudine ireproşabilă şi exemplară ca model de urmat pentru restul populaţiei”, a argumentat judecătorul.