EXCLUSIV Brăileanul CONDAMNAT pentru atacul de la Mall SE PLÂNGE de ploșnițe și mucegai, de zgomotele colegilor și vrea la nefumători | Individul își încheie pedeapsa în septembrie 2048. Condamnarea RECORD de 30 de ani, pronunțată de Tribunalul Brăila

Alin CRISTEA

Condamnat la o pedeapsă de 30 de ani de închisoare, Marius Valentin Parfenie, brăileanul care, în 2018, a șocat întreaga țară cu planul său odios, descris de judecători „la limita unui atentat terorist”, se plânge de condițiile din detenție, în special de ploșnițe și mucegai. Mai mult decât atât, acesta a cerut să fie mutat într-o camera pentru nefumători.

Pe 11 noiembrie 2018, Parfenie a furat o mașină, înjunghiindu-l cu un briceag pe proprietar, iar apoi a pornit într-o vânătoare de oameni. Pe Șoseaua de Centură, doi bărbați aflați pe marginea drumului au fost spulberați ca la popice, individul ajungând apoi în parcarea mall-ului de la marginea orașului, unde a rănit alte șapte persoane, printre care și doi copii, oprindu-se, în cele din urmă, în ușile de acces de la intrarea principala. A fost un atac de o violență fără precedent pentru România. 

Nu suportă nici zgomotul produs de colegii de celulă

și dorește să se dezvolte personal

Potrivit informațiilor obținute în exclusivitate de DEBRAILA.ro, Parfenie asaltează judecătorul de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul Galați, unde își ispășește pedeapsa record, cu diverse cereri și plângeri, în special legate de condițiile de detenție.

De exemplu, acesta s-a declarat nemulțumit de faptul că Penitenciarul Galați „nu acordă condiții de cazare decente, locul de cazare fiind plin de mucegai, de ploșnițe și gândaci și că, desi a solicitat, nu este cazat într-o camera de nefumători”.

În altă plângere, Marius Parfenie cere să fie cazat singur într-o celulă, motivând că „dorește să se dezvolte personal, însă intensitatea zgomotelor a devenit insuportabilă, fiind foarte mare”.

Plângerile i-au fost respinse de judecătorul de penitenciar, dar și de instanța unde Marius Parfenie a contestat deciziile magistratului.

Pedeapsa executată de brăilean în regim de maximă siguranță expiră peste 23 de ani, mai exact pe 23 septembrie 2048.

Pe 18 martie 2020, Curtea de Apel Galați a pronunțat sentința definitivă pentru faptele lui Marius Valentin Parfenie. Magistrații au menținut cuantumul pedepsei aplicate de Tribunalul Brăila pe 3 decembrie 2019, respectiv o pedeapsă rezultantă de 33 de ani, o lună și zece zile.

Totuși, Parfenie va executa o pedeapsă de 30 de ani – maximum general al pedepsei închisorii în România.

„Vreau să curgă sânge pentru România!”

Judecător: „Doar hazardul a făcut ca victimele lovite la mall să nu fie ucise efectiv”

Marius Valentin Parfenie și-a pus în gând „să curgă sânge”. Lucrase în străinătate și urma să plece din nou peste hotare, fapt care l-a scos din minți, după cum a scris, cu doar câteva ore înainte de atac, în mai multe bilete găsite de anchetatori la domiciliul său.

„Eu nu vreau nici democrație, nici bani, nici faimă, familia lângă mine o voiam. Dacă nu pot avea acest lux, atunci vă voi distruge. Azi este o zi istorică pentru RO! (…) Nu este un atac terorist, ci este patriotism și iubire de țară. Sper să va influențez într-un mod pozitiv și să va treziți la realitate. Nu mai fiți sclavi în țara voastră și nu mai lăsăți pe nimeni să va calce în picioare”, sunt doar câteva dintre gândurile bolnave pe care brăileanul le-a așternut pe hârtie.

Tânărul era doar băut. Nu consumase droguri și avea discernământ în momentul comiterii faptelor. După ce a furat mașina, Parfenie a călcat accelerația și nu a mai ținut cont de nimic, fiind hotărât să ucidă, iar apoi să se omoare.

„Trebuie să curgă sânge pentru țară asta! Sunt un terorist! Vreau să curgă sânge pentru România!”, a strigat atactorul atunci când se afla la pământ – imobilizat de mai mulți bărbați, în fața intrării principale a mall-ului.

Judecătorul de drepturi și libertăți care a dispus, a doua zi după atac, arestarea preventivă a lui Parfenie a descris, la acel moment, modul în care a decurs planul criminal, inspirat din atentatele teroriste.

„În privința pericolului concret pentru ordinea publică, instanța a avut în vedere modul de comitere a faptelor, prin planificarea întregii activități infracționale, la limita unui atentant terorist, în sensul că inculpatul, cu ceva timp înainte de data de 11 noiembrie, ori chiar în ziua respectivă, și-ar fi propus să ucidă cât mai multe persoane cu putință. (…) a sustras mijlocul de transport, un autoturism marca Skoda Superb, folosit în mod clar ca mijloc prin care să-și ducă la bun sfârșit acțiunea criminală, constând în uciderea a cât mai multor persoane cu putință, iar la urmă să se sinucidă, eventual, dacă nu va fi doborât de organele de poliție, așa după cum inculpatul a și declarat în fața organului de urmărire penală. (…) Doar hazardul a făcut ca victimele lovite la mall să nu fie ucise efectiv. (…) Consecințele faptelor inculpatului ar fi fost și mai grave dacă nu se bloca autoturismul la intrarea în mall și dacă inculpatul nu era oprit la timp de către cetățenii cu spirit civic care au acționat imediat și l-au extras pe inculpat din autoturism”, a arătat magistratul de la Tribunalul Brăila.