Alin CRISTEA

Control judiciar pentru un individ care a încălcat un ordin de protecție, apropriindu-se de locuința mamei copilului său, dar, totodată, a condus un autoturism având o alcoolemie de 3,31 grame la mie și permisul suspendat.

Acesta fusese reținut pentru 24 de ore (foto), iar procurorul a cerut arestare preventivă – descriindu-i comportamentul drept „un pericol concret pentru ordinea publică și integritatea fizică a victimei”, însă Judecătoria Brăila a respins propunerea.

Instanța nu a făcut, în motivare, nici cea mai mică referire la victima protejată prin ordinul de protecție încălcat, aproape minimalizând faptele de violență din trecut și ignorând infracțiunile la regimul rutier.

Pe 15 iunie, bărbatul s-a urcat la volan, deși avea permisul suspendat și se afla sub influența alcoolului, ajungând la casa mamei copilului său, deși un judecător i-a interzis să se apropie la mai puțin de 200 de metri de locuință. Acesta s-a plimbat de două ori cu mașina în jurul casei.

După aproximativ 30 de minute, polițiștii l-au tras pe dreapta, stabilind că avea o alcoolemie de 3,31 grame la mie, dar și permisul suspendat – tot din cauza alcoolului. Un alt dosar se află în cercetare pentru conducere sub influența alcoolului.

Femeia era protejată de lege tocmai din cauza firii violente a bărbatului, împotriva căruia, în 2024, judecătorii au emis două ordine de protecție.

Decizia ca individul să nu rămână în spatele gratiilor, ci doar să fie cercetat sub control judiciar – fără obligația de a purta brățară electronică, a fost luată de controversata judecătoare Cristina Coarnă, despre care DEBRAILA.ro a scris în nenumărate rânduri, fiind chiar și sancționată disciplinar de mai multe ori. 

DEBRAILA.ro vă prezintă în exclusivitate toate detaliile cazului care arată cum, în realitate – dincolo de legi și declarații publice, protecția victimelor violenței domestice este departe de a fi eficientă și coerentă. 

Procuror: „Comportament violent”

„Risc real și imediat de recidivă”

În propunerea de arestare preventivă a brăileanului acuzat de săvârșirea a trei infracțiuni, procurorul de caz a vorbit despre „atitudinea sfidătoare față de lege, dar și față de autoritatea instanței care a dispus măsura de protecție”.

„Starea de intoxicație alcoolică gravă are efecte profunde și periculoase asupra comportamentului, capacității de decizie și control. (…) O atitudine constantă de desconsiderare a normelor legale la regimul rutier. (…) Ordinul de protecție a fost emis ca urmare a unui comportament violent față de victimă, iar revenirea în apropierea reședinței victimei indică un risc real și imediat de recidivă. (…) Nivelul alcoolemiei nu este o simplă cifra care marchează existența unei infracțiuni de pericol abstract, ci este un indicator direct al gravității pericolului pe care inculpatul îl reprezintă pentru sine, pentru integritatea corporală a altor persoane și pentru siguranța circulației pe drumurile publice”, se arată în documentul Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila, consultat de DEBRAILA.ro.

În fața probelor, judecătoarea Cristina Coarnă de la Judecătoria Brăila a dispus respingerea propunerii de arestare preventivă, arătând că o astfel de măsură „nu ar fi una necesară și nici proporțională”, însă fără să facă cea mai mică referire la femeia protejată prin ordinul de protecție încălcat. 

Mai mult decat atat, argumentele de nici trei randuri, pe baza carora a fost respinsa propunerea de arestare preventiva, aproape ca minimalizeaza faptele savarsite de individ.

Judecătoarea Coarnă a uitat de infracțiunile rutiere

Mai mult decât atât, argumentele lacunare, pe baza cărora a fost respinsă propunerea de arestare preventivă, aproape că minimalizează faptele săvârșite de individ, ba chiar exclud conducerea cu permisul suspendat și o alcoolemie uriașă.

„Cu privire la pericolul social al faptelor reținute, judecătorul de drepturi și libertăți reține că măsura arestării preventive nu ar fi una necesară și nici proporțională, date fiind împrejurările de săvârșire a faptelor, respectiv deplasarea în apropierea imobilului a inculpatului, deplasarea de două ori în jurul imobilului într-un autoturism care avea muzica dată la un volum ridicat, deși cunoștea că nu are voie să se apropie de acesta, starea de beție sub influența căreia se afla”, a subliniat Cristina Coarnă.

În 2024, pe numele femeii au fost emise două ordine de protecție, în februarie și noiembrie. 

EXCLUSIV Amendă de 800 lei pentru un ATAC CU MACETĂ, la Brăila. Cât pentru trecerea pe roșu | Controversata judecătoare Coarnă, motivare bizară: victima neînarmată și tăiată la mână și abdomen, dar AGRESORUL SE APĂRA