EXCLUSIV TUPEU. Un șofer brăilean A BĂUT palincă de față cu polițiștii care l-au oprit, deși abia se ținea pe picioare. Avea și permisul SUSPENDAT | Judecătorul, convins că „inculpatul nu va mai comite alte infracțiuni”: 1 an și 4 luni cu SUSPENDARE

Condamnare de 1 an și 4 luni cu suspendare pentru un șofer care a fost prins la volan în stare de ebritate și cu permisul suspendat. Mai mult decât atât, acesta a băut alcool chiar în fața polițiștilor care l-au oprit.

Trebuie menționat și faptul că individul avea permisul suspendat din cauza faptului că a mai fost tras pe dreapta de oamenii legii și a refuzat să îi fie prelevate probe biologice.

Sentința a fost pronunțată, pe 4 mai, de Judecătoria Brăila și poate fi atacată cu apel.

Potrivit informațiilor obținute în exclusivitate de DEBRAILA.ro, bărbatul a fost oprit în trafic pentru că folosea claxonul continuu, iar acesta, deși abia se mai ținea pe picioare, a băut palinca chiar în timp ce oamenii legii așteptau documentele.

Scena halucinantă a fost surprinsă de dispozitivul BodyCam al polițistului și a fost vizionată inclusiv de judecător: individul spune că are documentele în portbagaj, însă de acolo scoate doar palinca, pe care o bea cu nonșalanță.

Judecător: „Inculpatul nu va mai comite alte infracțiuni”

Deși inițial a refuzat, bărbatul a fost testat pentru alcool, rezultatul fiind de 1.24 mg/l alcool pur în aerul expirat. Probele de sânge au arătat o alcoolemie de 1,65 g ‰ alcool pur în sânge (prima probă), respectiv de 1,45 g ‰ alcool pur în sânge (a două probă).

Mai mult decât atât, acesta avea permisul suspendat pentru că era posesorul unui dosar penal. Refuzase să îi fie prelevate probe biologice.

În fața acestei situații, Judecătoria Brăila l-a condamnat la 1 an și 4 luni de închisoare cu suspendare pentru ambele infracțiuni, conducere fără permis și sub influența alcoolului, arătând că „a fost sincer și are posibilități de îndreptare mai ridicate”. 

„Instanţa reţine că, atât în cursul urmăririi penale, cât și în cursul judecății acesta a avut o atitudine sinceră în faţa organelor judiciare, recunoscând comiterea infracţiunilor săvârşite, ceea ce determină instanța să considere că inculpatul are posibilități de îndreptare mai ridicate, atitudinea sa reprezentând și o asumare a responsabilității. (…) Totodată, se apreciază că în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior comiterii infracţiunii şi de posibilităţile sale de îndreptare, aplicarea pedepsei este suficientă, instanţa creându-şi convingerea că inculpatul nu va mai comite alte infracţiuni chiar şi în cazul în care nu se va dispune executarea acesteia”, a argumentat judecătorul, potrivit motivării obținute de DEBRAILA.ro.