O judecătoare intrată în magistratură acum mai puțin de un an și jumatate i-a trimis în spatele gratiilor pe Stănel Corbu (foto centru) – liderul grupării din Lacu Dulce, cei doi fii ai săi – Ciprian (foto dreapta) și Belgian (foto stânga), dar și pe alți doi apropiați ai acestora.
Indivizii, care au antecedente penale, sunt acuzați de lovire sau alte violenţe, tulburarea ordinii şi liniştii publice, influenţarea declaraţiilor, amenințare și neexecutarea sancțiunilor penale.
Cristina-Violeta Popescu, magistrat la Judecătoria Brăila, și-a motivat decizia în termeni duri, subliniind, printre altele, faptul că „dacă statul nu scoate din societate astfel de indivizi, cetățenii ar fi tentați să își facă dreptate singuri”.
ACUZAȚIILE PROCURORILOR
Totul a plecat de la un incident violent petrecut, în seara de 21 august, pe o stradă din cartierul Chercea.
Mai exact, cei cinci indivizi arestați preventiv sunt acuzați de procurori că l-ar fi agresat pe Radu Walter, un bărbat de 60 de ani – „veteran” al lumii interlope, iar apoi l-ar fi amenințat și forțat să dea o declarație falsă cu privire la ce s-a întâmplat.
Walter ar fi fost tăiat cu un cuțit în zona gâtului de către Stanel Corbu. În tot acest timp, victima ar fi fost imobilizată de către Ciprian și Belgian Corbu. Procurorii susțin, totodată, că Ionuț Gabriel Popescu, zis „Popică”, l-ar fi lovit pe Walter cu pumnul în față.
Procurorii mai arată că, în nu mai puțin de cinci zile diferite, Radu Walter a fost amenințat, iar apoi, în cele din urmă, pus să semneze o declarație prin care afirma că Stănel Corbu nu a participat în niciun fel la incidentul din Chercea. Ulterior, declarația, autentificată la notar, a fost transmisă anchetatorilor.
Și un martor din dosar ar fi fost amenințat pentru a-și schimba declarațiile.
Judecătoarea Popescu: „Interesul societății de a se afla în siguranță este primordial”
„Cetățenii ar fi tentați să își facă dreptate singuri”
Judecătoarea care a admis cele cinci propuneri de arestare preventivă a notat, în motivare, faptul că gruparea condusă de Stănel Corbu alege să soluționeze conflicte „prin violenţă fizică şi ameninţări, prin inspirarea temerii, cu scopul unic de a intimida şi de a se impune în societate într-un mod primitiv, prin violenţă”.
În același timp, magistratul a mai precizat și că „interesul societății de a se afla în siguranță și de a elimina, măcar temporar, elementele care prezintă un grad de pericol social crescut, este primordial”.
„În contextul în care statul nu ia măsuri ferme pentru scoaterea din societate a unor astfel de indivizi, populaţia ar fi îndreptățită să resimtă un sentiment de insecuritate, indezirabil în sine, dar care ar conduce la naşterea unei dorinţe de înfăptuire a justiției pe cont propriu: cetăţenii ar fi tentaţi să își facă dreptate singuri. (…) Evident, măsura arestării preventive nu se dispune pentru a satisface o sete de răzbunare a publicului, ci, pentru a oferi publicului un sentiment de protecție, de securitate, bazat pe eficienţa organelor judiciare în misiunea lor de apărare a valorilor sociale ocrotite de legea penală. Judecătorul reține că acţiunile inculpaţilor au fost unele extrem de grave, iar lăsarea în libertate a acestora ar conduce la dezordine socială”, a argumentat judecătoarea Cristina-Violeta Popescu.
Magistratul a vorbit și despre faptul că cei cinci inculpați din dosar „ilustreaza un autocontrol redus, tratând cu superficialitate posibilele urmări ale faptelor acestora”.